多摩川河川敷での撮影 中野島に近い
・
「実際に、データを見てみる。モデルナの臨床試験に参加した1300人のアジア系の人々のうち616人がモデルナの接種を受け、接種後に感染した人は0人。一方、接種を受けなかった684人中感染した人は3人だった。これを、ワクチンの有効率を算出する計算式に当てはめると100％の有効率になるという。
一方、ファイザーの臨床試験に参加した1604人のアジア系の人々のうち796人がファイザーの接種を受け、接種後に感染した人は1人。一方、接種を受けなかった804人中感染した人は4人だった。これを計算式に当てはめると74.4％の有効率になるという。」 以上は、最近の記事から引用・・・
・
最近は、僕の時代ではほとんど注目されることのなかった「データ資料分析」なるものを多く見かける。 なぜ、僕はこの「情報」が気になるか？というと、ファイザーワクチンの２回目接種をすでに終えているからだ。 だから、有効性に関しては気にかかるのはごく当然のこと。
この情報は”真実”なのだろうが、いかにも母数が少ない。 百人、千人単位では説得力あるエビデンスとは言えない。 このデータを見た人の多くは・・・モデルナはかなりの有効（１００％）だが、ファイザーはそれほどではない（ 74.4％ ）と思ってしまう。
このデータでは、モデルナは感染者０人であるから、有効率は１００％であることはごく当たり前。 では、ファイザーは・・・ 接種した者としない者はほぼ同数であるから、大まかな計算をすれば、１００−（１÷４×１００）＝７５（％） となり、 74.4％ とほぼ一致する。
もっと多くの母数で出したデータによると、モデルナもファイザーもほぼ同様で、有効率は９５％くらいと言われている。 このデータは数千万人を対象としているので（とは言っても、主にアーリア系の人たちが対象）、エビデンスに基づいていると判断できる。
有効率９５％ を日本の感染状況に合わせて換算すると、接種したものは１００００人に１人は感染するが、接種しない者は１００００人に２０人感染する・・この場合の感染とは、感染し発症すると解釈してよいと思います。 それよりも、もっと重要なことは・・・接種した者は感染しても重症化しないが、接種すれば副反応があり、将来的にもリスクを背負うこと・・・接種するかしないかは、社会的状況も合わせて、その選択は非常に難しい。
現時点で伝わってくることは・・ファイザーよりモデルナの方がやや有効性が高いが、モデルナの方が副反応がひどいということ（特に、若い人たちには）。
案の定ですが・・・接種を二回終えたジジババがマスクを外し始めたこと。 昨年の今頃は、弱者（ジジババ）を守るために（集団免疫をつくった方が良いと思われる若者までが）マスクを強いられたのに、そして、これからも当分の間、若者がマスクを強いられること（このことに異を唱える若者が少ないことにも呆れる・・何でここまで”従順”なの？）。
アメリカのMBL（野球）を観ていると、選手はもちろん観客にもマスクをしたものは既にいません。 ワクチン接種が進んだ現在、コロナ下での”弱者”はいないのですから、皆でマスクを外せば良いと思います・・オリンピック期間に自粛を強要？するのは、来秋の選挙に負けないためなのですからね、現政権が。
被写体を希望する方々へ 