写真の評価基準または、展示会などの選抜基準・・
写真がアートであることを前提とするなら、
そのような基準を語ることにも意味はないことですが・・
・
文学や歌には言葉の壁がありますが、写真には壁というものは存在しません
この壁がないことがビジュアルアートの何よりの強みであり、シビアな世界でもある
地域性（国境）を超えてシェアされていくときに、
評価・選抜基準、人気指標なるものは必然的に生じてくる
・
専門的に評価をするのは、
キュレイター（学芸員、評論家と訳してよいのか？）、ギャラリー運営者、絵画なら画商
いわゆる、”目利き”の存在
キュレイターに認められて、展示会やギャラリーに紹介されることもあれば
ギャラリーからの直接的なオファーもある
・
この”目利き”と言われる人たちがどんな人たちか？と言えば、
新たな才能ある写真家を見つけ出し、世に知らしめ、評価を高め、
より高い値段で作品（写真）を売ること・・・
当然のこととして、経済的に成り立たないことには手を出さない
１０００ユーロ位までなら、普通の人にも買えるが、
３０００ユーロ以上となれば、コレクターと言われる（一部のお金持ち）しか、手が出ない
これらは、ヨーロッパでの基準であり、
アメリカならば、同様な評価の作品でも２倍近い金額で取引される（僕の推測ですが・・）
・
じゃ、売れる写真というのはどういう写真なのか？
クオリティーが高い作品ということは当然として、
その写真家でしか撮れない写真であること、何よりも個の持つ美意識が勝っていること
たとえ、クオリティーが高くとも、
以前にどこかで見たような写真であれば、売れる以前に評価もされない
・・・シビアなのは、これらの評価がグローバルな基準にあること
”目利き”と言われる彼らは、インターネットで世界中を網羅している
・
それから、お気に入りの作品を購入することは当然ですが
コレクターの多くは投資として写真を購入していること
・・・将来、値が上がるかどうか？
また、既に高い評価を得ていて、
購入してもその値が下がらないと考えていることなど・・
・
フォトグラファーにはつらいことであるが、
「作品撮り」だけでは食ってはいけないこと
一流と言われる写真家を多く知っているが、
「作品撮り」だけで生計を立てている写真家に会ったことはない。
人体描写のためのアートリファレンス 