顎がしっかり写り込んで、顔はほとんど見えない
グラビアやアイドル写真にはないアングルですね
こうして見ると、顎の輪郭には存在感があるし、美しいでしょぅ?
顎がしっかり写り込んで、顔はほとんど見えない
グラビアやアイドル写真にはないアングルですね
こうして見ると、顎の輪郭には存在感があるし、美しいでしょぅ?
こういうポージングでの画像は少ないのですが
細かな筋肉の盛り上がりなどが見えることもあり
造形美として、かなり興味深いと思いませんか?
・
この画像を見て、「右横位置から見たら、どんな図になるのかな?」
と、言った人がいましたが、僕はこう応えました・・・
「そんなあなたは、とっても健康な人ですが、残念ながら野暮な人です」。
僕は絵を描くことからビジュアルアートの世界に入って来たこともあって
どうしても、絵画の「仕上がり」と比べてしまう
・
何をどう比べてしまうのか?というと・・
写真も絵画も平面であるのに、
油彩やアクリルの絵画なら、その表面に数ミリの厚みがあり、
また、物理的な質感がある(絵筆のタッチや色の重なり具合など・・)
ところが、写真には、視覚的な質感の違いはあるが、物理的な違いは存在しない
要は、展示した際に、”ペラっと”なってしまうことである
・
写真でしかできないこと、写真の優位性の問題は別の議論として
今の僕が挑んでいるのは、
デジタル画像でしかできない”あること”に試練を重ねている
写真でも絵でもできなかったことを、
来年の展示会までにはその試作品を出そうと思っている。
写真の評価基準または、展示会などの選抜基準・・
写真がアートであることを前提とするなら、
そのような基準を語ることにも意味はないことですが・・
・
文学や歌には言葉の壁がありますが、写真には壁というものは存在しません
この壁がないことがビジュアルアートの何よりの強みであり、シビアな世界でもある
地域性(国境)を超えてシェアされていくときに、
評価・選抜基準、人気指標なるものは必然的に生じてくる
・
専門的に評価をするのは、
キュレイター(学芸員、評論家と訳してよいのか?)、ギャラリー運営者、絵画なら画商
いわゆる、”目利き”の存在
キュレイターに認められて、展示会やギャラリーに紹介されることもあれば
ギャラリーからの直接的なオファーもある
・
この”目利き”と言われる人たちがどんな人たちか?と言えば、
新たな才能ある写真家を見つけ出し、世に知らしめ、評価を高め、
より高い値段で作品(写真)を売ること・・・
当然のこととして、経済的に成り立たないことには手を出さない
1000ユーロ位までなら、普通の人にも買えるが、
3000ユーロ以上となれば、コレクターと言われる(一部のお金持ち)しか、手が出ない
これらは、ヨーロッパでの基準であり、
アメリカならば、同様な評価の作品でも2倍近い金額で取引される(僕の推測ですが・・)
・
じゃ、売れる写真というのはどういう写真なのか?
クオリティーが高い作品ということは当然として、
その写真家でしか撮れない写真であること、何よりも個の持つ美意識が勝っていること
たとえ、クオリティーが高くとも、
以前にどこかで見たような写真であれば、売れる以前に評価もされない
・・・シビアなのは、これらの評価がグローバルな基準にあること
”目利き”と言われる彼らは、インターネットで世界中を網羅している
・
それから、お気に入りの作品を購入することは当然ですが
コレクターの多くは投資として写真を購入していること
・・・将来、値が上がるかどうか?
また、既に高い評価を得ていて、
購入してもその値が下がらないと考えていることなど・・
・
フォトグラファーにはつらいことであるが、
「作品撮り」だけでは食ってはいけないこと
一流と言われる写真家を多く知っているが、
「作品撮り」だけで生計を立てている写真家に会ったことはない。
富士山をふもとから見上げると、その雄大さには他に類を見ないものがあります
ですが、僕の”腕”では、その雄大さはどうやっても写真に撮れません
・
ところが、ポートレイトでは、細身でしなやかなモデルさんも
このように雄大に撮れるのです
そこに、ポートレイトを撮り続ける理由の一つがあるのかもしれません。
アングルって、普通は外から内に絞ってくるでしょ、
この場合は、その逆で、
出来る限り、内側から狭く切ろうと思っている。
カメラ側の設定で「ホワイトバランス」というのがある
この画像の光空間は、電球色であり、赤っぽい
だから、この場合は「ホワイトバランス」で調整した方が良い