「エロ」と「アート」の境界は、写真の中に固定された一本の線ではない。それは、撮影者、被写体、写真、そして見る人の間で生まれる揺れそのもの

・

・

・

・

・

「エロ」と「アート」の境界を考えるとき、まず重要なのは、両者を裸体そのものの性質として考えないことである。同じ裸体でも、ある人には性的に魅力的に見え、別の人には造形的な美として見える。さらに一人の人間の中でも、両方の感覚が同時に生じることがある。つまり境界線は身体そのものに引かれているのではなく、「見る」という行為の中に生まれている。

私自身、これまで写真を撮ってきた経験の中で、この「見る」ということについて考えるようになった。撮影する前には被写体そのものを見ていたはずなのに、カメラを構え、ファインダーやモニターを通して見ると、次第に身体の一部分、光の入り方、影の形、姿勢、背景との関係、画面の中の余白などに意識が向いていく。つまり写真を撮るという行為には、現実の身体を「写真として見る」ための視線をつくる作用がある。

「エロ」とは、身体が欲望を喚起する対象として立ち現れることだと考えられる。そこでは身体の形や肌、表情、ポーズなどが、見る人自身の欲望や性的な想像と結びつく。一方、「アート」として見る場合には、身体が一つの表現媒体として捉えられる。光と影、構図、色彩、線、量感、ポーズ、作品全体のテーマなどへ視線が広がり、個人的な欲望だけではなく、作品が何を表現しているのかという問いが生まれる。

しかし、実際に撮影していると、この二つを完全に分けることは難しい。被写体に魅力を感じることと、写真として美しい瞬間を探すことは、必ずしも別々の感覚ではない。むしろ自分自身の中にある性的な感覚や身体への関心を含めて、どのように一枚の写真へ変換するのかということが、撮影者にとって重要になる。

私にとって写真を撮るという行為は、「何を撮るか」だけではなく、「自分は何に反応してシャッターを切ったのか」を確認する行為でもある。同じ被写体を前にしても、ある瞬間には身体そのものに惹かれ、別の瞬間には光や構図に惹かれる。その違いを意識すると、自分の中にも「見る人」としての欲望と、「写真家」としての視線が同時に存在していることに気づく。

さらに、撮影後に写真を見返す経験も重要である。撮影中には強く感じていた身体的な魅力が、写真になった瞬間に別の意味へ変化することがある。逆に、撮影時には特別意識していなかった光や表情、身体のラインが、完成した写真の中では最も強く残ることもある。そこで初めて、自分が現場で見ていたものと、写真として残ったものとの違いに気づかされる。

だから私は、「エロだからアートではない」とも、「アートだからエロではない」とも考えない。写真には、撮影者の欲望、被写体の存在、撮影時の状況、そして見る人の解釈が重なっている。そのどこに重点を置くかによって、一枚の写真は性的なものにも、美的なものにも、あるいはその両方にもなり得る。

「エロ」と「アート」の境界は、写真の中に固定された一本の線ではない。それは、撮影者、被写体、写真、そして見る人の間で生まれる揺れそのものなのだと思う。

裸体を撮っているようで、実際には私は「自分が何を見ているのか」を撮っているのかもしれない。そして写真を見返すことで、今度は「自分がどのような視線でその身体を見ていたのか」を知らされる。私にとって写真とは、被写体を記録するだけではなく、自分自身の欲望、美意識、距離感、そして「見る」という行為そのものを写し出すものなのである。

・

Erotic 中国も予想以上に早く衰退して崩壊し