「エロ」と「アート」の境界は、写真の中に固定された線として存在するのではなく、撮影者、被写体、写真、そして見る人の間に発生する

女性の裸体を見たとき、「エロい」と感じる男性もいれば、「美しい」「造形的だ」「これは一つの表現だ」とアートとして見る男性もいる。しかし、この二つは必ずしも完全に対立するものではない。同じ裸体を見ても、見る人の中で何に注意が向くかによって、立ち上がってくる意味が変わるのである。

私自身、写真について考えるとき、この「見る」という行為そのものに興味がある。写真は現実をそのまま写し取るものではなく、撮る人が何を見て、何を選び、何を切り取り、何を見せるのかという行為の結果だからだ。裸体を撮影するときも、身体そのものだけではなく、光、陰影、姿勢、視線、空間、距離、そして撮影者と被写体の関係までが写真の意味をつくっていく。

だから私は、「エロだからアートではない」という考え方には違和感がある。写真を見る人がそこに性的な魅力を感じたとしても、それだけで写真の芸術性が否定されるわけではない。むしろ、身体的な魅力を感じることと、写真としての美しさを感じることは同時に成立しうる。重要なのは、写真が見る人の欲望だけに回収されるのか、それともそこからさらに別の意味へ視線を広げられるのか、という点だと思う。

一方で、「アートだからエロではない」と考えることにも疑問が残る。撮影者がどれほど芸術的な意図を持っていたとしても、写真を見る人が性的な感覚を抱くことはあり得る。作品の意味は撮影者だけによって決定されるものではなく、見る人の経験や欲望によっても生成されるからだ。

さらに、撮影する「場」も重要である。撮影スタジオでモデルと作品をつくっているとき、身体は光や構図を構成する要素として見えてくる。しかし、その写真が別の文脈に置かれれば、まったく違う意味を持つこともある。同じ一枚の写真であっても、展示空間、雑誌、SNS、個人的な鑑賞など、置かれる場所によって「見る」という行為は変化する。

私にとって写真とは、身体を撮ること以上に、「自分が身体をどう見ているのか」を写す行為なのかもしれない。裸体を前にしてエロを感じる自分も、造形の美しさを見る自分も、どちらも自分自身である。その二つを無理に切り離す必要はない。

「エロ」と「アート」の境界は、写真の中に固定された線として存在するのではなく、撮影者、被写体、写真、そして見る人の間に発生する。だからこそ私は、その曖昧さを消すのではなく、むしろ写真表現の重要な部分として捉えたい。裸体を撮ることは、身体を記録することではなく、自分自身の欲望、美意識、距離感、そして「見る」という行為そのものを問い直すことでもあるのである。　