Why do many photographers tend to be stoic?

なぜ、多くの写真家がストイックな傾向になるのか？

カラーフィルムが出てくる以前は、モノクロであることは当然なのですが、

展示会などでは、未だにモノクロ画像も多く存在する

（彩度、明度、色相という３要素の中の）彩度と色相を切り捨て、

明度だけで画像の”表情”を創ろうとする

そこには、二つの理由があると思っている

１つは、色を切り捨てることによって、明暗だけに絞り込もうとするストイックさにあり

もう一つは、色という要素を考慮するとなると、撮影は限りなく難しく、

また、編集段階においても”面倒”なことになるから・・

（言うまでもなく、木炭デッサンが美しいことと同様に、

モノクロ写真特有の美しさはある）

・

この撮影では、スタイリストは使わず（予算的に使えない）、

モデルと私の二人で作品創りに臨んでいるが、

背景の屏風、着物、床の畳、モデルの口紅、マニキュアなど、

全ての色合いを考えることは非常に難しい

写真家なら誰でも知ってることですが、

目の前で見る”光景”と写り込むデータとでは、全く違う

ライティングされた中で、どう写り込むか？を想定しなくてはならない

・

この画像は、彩度を少し抑えているが、それ以上の編集はしてない

かなり、原画に近い

・

ちなみに、この画像をモノクロにすると、かなり退屈な写真になる

カメラの設定も、モノクロにしたことはないし、これからも、そうしようとは思わない

影がどう写り込むか？でライティングを決めるが、

明暗よりも色合いで撮っているような気がする

・

”写真道”なるものを説く人はいるが、私にはよく分からない

写真は（従来の概念としての）写真ではなく、どこまでもアートであってほしい

美意識が写真を撮らせることは確かだが、哲学や倫理観が写真を撮らせるといことはない

ただ、写真の中に（撮った人の）人として踏み行うべき行動の筋道、人としてかくあるべきという理想、倫理観なるものが見え隠れすることはあっても・・。

健康な人ですが、野暮な人です

こういうポージングでの画像は少ないのですが

細かな筋肉の盛り上がりなどが見えることもあり

造形美として、かなり興味深いと思いませんか？

・

この画像を見て、「右横位置から見たら、どんな図になるのかな？」

と、言った人がいましたが、僕はこう応えました・・・

「そんなあなたは、とっても健康な人ですが、残念ながら野暮な人です」。

Kimono color

 

僕は絵を描くことからビジュアルアートの世界に入って来たこともあって

どうしても、絵画の「仕上がり」と比べてしまう

・

何をどう比べてしまうのか？というと・・

写真も絵画も平面であるのに、

油彩やアクリルの絵画なら、その表面に数ミリの厚みがあり、

また、物理的な質感がある（絵筆のタッチや色の重なり具合など・・）

ところが、写真には、視覚的な質感の違いはあるが、物理的な違いは存在しない

要は、展示した際に、”ペラっと”なってしまうことである

・

写真でしかできないこと、写真の優位性の問題は別の議論として

今の僕が挑んでいるのは、

デジタル画像でしかできない”あること”に試練を重ねている

写真でも絵でもできなかったことを、

来年の展示会までにはその試作品を出そうと思っている。

 

 

「作品撮り」だけでは食ってはいけない

写真の評価基準または、展示会などの選抜基準・・

写真がアートであることを前提とするなら、

そのような基準を語ることにも意味はないことですが・・

・

文学や歌には言葉の壁がありますが、写真には壁というものは存在しません

この壁がないことがビジュアルアートの何よりの強みであり、シビアな世界でもある

地域性（国境）を超えてシェアされていくときに、

評価・選抜基準、人気指標なるものは必然的に生じてくる

・

専門的に評価をするのは、

キュレイター（学芸員、評論家と訳してよいのか？）、ギャラリー運営者、絵画なら画商

いわゆる、”目利き”の存在

キュレイターに認められて、展示会やギャラリーに紹介されることもあれば

ギャラリーからの直接的なオファーもある

・

この”目利き”と言われる人たちがどんな人たちか？と言えば、

新たな才能ある写真家を見つけ出し、世に知らしめ、評価を高め、

より高い値段で作品（写真）を売ること・・・

当然のこととして、経済的に成り立たないことには手を出さない

１０００ユーロ位までなら、普通の人にも買えるが、

３０００ユーロ以上となれば、コレクターと言われる（一部のお金持ち）しか、手が出ない

これらは、ヨーロッパでの基準であり、

アメリカならば、同様な評価の作品でも２倍近い金額で取引される（僕の推測ですが・・）

・

じゃ、売れる写真というのはどういう写真なのか？

クオリティーが高い作品ということは当然として、

その写真家でしか撮れない写真であること、何よりも個の持つ美意識が勝っていること

たとえ、クオリティーが高くとも、

以前にどこかで見たような写真であれば、売れる以前に評価もされない

・・・シビアなのは、これらの評価がグローバルな基準にあること

”目利き”と言われる彼らは、インターネットで世界中を網羅している

・

それから、お気に入りの作品を購入することは当然ですが

コレクターの多くは投資として写真を購入していること

・・・将来、値が上がるかどうか？

また、既に高い評価を得ていて、

購入してもその値が下がらないと考えていることなど・・

・

フォトグラファーにはつらいことであるが、

「作品撮り」だけでは食ってはいけないこと

一流と言われる写真家を多く知っているが、

「作品撮り」だけで生計を立てている写真家に会ったことはない。